Prácticas científicas abiertas utilizadas por investigadores de ciencias médicas y de la salud en Colombia

Autores/as

Palabras clave:

prácticas de ciencia abierta, ciencia abierta, acceso abierto al conocimiento científico, comunicación científica abierta, ciencias de la salud.

Resumen

Las prácticas científicas abiertas se constituyen por una serie de acciones orientadas a construir una ciencia en sintonía con las necesidades sociales, y considera perspectivas horizontales generadoras de un mayor diálogo entre la ciencia y la sociedad. El objetivo del artículo fue analizar las prácticas científicas abiertas utilizadas por investigadores del área de las ciencias médicas y la salud en Colombia. Se aplicó en un enfoque cuantitativo, sustentado en un cuestionario estructurado que respondieron 339 investigadores de esta área del conocimiento. Los principales resultados destacan que las prácticas colaborativas aún no se realizan de manera cotidiana en el área, pero existen avances en las prácticas de conocimiento científico abierto, especialmente relacionadas con las publicaciones y en comunicación abierta, asociadas con la visibilidad en la construcción del perfil digital de investigador. Como conclusión se evidencia que, en general, los científicos incluidos en el estudio presentan una tendencia progresiva al uso de prácticas de la ciencia abierta, pero deben fortalecerse componentes estratégicos que garantizan el desarrollo de los procesos de apropiación social del conocimiento en el área de la salud en Colombia, así como de formación y habilidad en el campo.

Biografía del autor/a

Ruth Helena Vallejo Sierra, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Bibliotecóloga y Archivista, Doctora en Documentación

Johann Enrique Pirela Morillo, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Bibliotecólogo y Archivólogo. Doctor en Ciencias Humanas

Citas

Organisation for Economic Co-operation and Development [OCDE]. OECD Science, Technology and Innovation Outlook. Times of Crisis and Opportunity, OECD Publishing, París. 2021. DOI: https://doi.org/10.1787/75f79015-en

World Economic Forum. ¿Can science be more equitable so that everyone enjoys the benefits? Open science is the answer. 2023 [acceso 13/01/2024]. Disponible en: https://www.weforum.org/agenda/2023/02/science-has-a-social-justice-problem-we-need-open-science/

Besançon L, Peiffer-Smadja N, Segalas C, Jiang H, Masuzzo P, Smout C, et al. La ciencia abierta salva vidas: lecciones de la pandemia de COVID-19. BMC Med Res Methodol. 2021;21:117. DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-021-01304-y

Nosek BA, Alter G, Banks C, Borsboom D, Bowman SD, Breckler J, et al. Promoting an open research culture. Science. 2015;348:1422-5. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aab2374

Munafò M, Nosek B, Bishop D, Button D, Chambers Ch, Percie du Sert N, et al. A manifesto for reproducible science. Nat. Hum. Behav. 2017;1:21. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-016-0021

Dinis-Oliveira RJ, Magalhães T. The Inherent Drawbacks of the Pressure to Publish in Health Sciences: Good or Bad Science. 2015;4:419 DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.6809.1

Smaldino PE, Turner Matthew A, Contreras Kallens PA. Open science and modified funding lotteries can impede the natural selection of bad science. R. Soc. Open Sci. 2019. DOI: https://doi.org/10.1098/rsos.190194

Dominik M, Nzweundji JG, Ahmed N, Carnicelli S, Mat Jalaluddin NS, Fernandez Rivas D, et al. Open Science-For Whom? Data Science Journal. 2022;21(1). DOI: https://doi.org/10.5334/dsj-2022-001

Besançon L, Peiffer-Smadja N, Segalas C, Jiang H, Masuzzo P, Cooper S, et al. Open science saves lives: lessons from the COVID-19 pandemic. BMC Med Res Methodol. 2021;21:117. DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-021-01304-y

Vallejo-Sierra R, Pirela-Morillo J. Investigadores abiertos. Prácticas para la transparencia e integridad científica. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2022 [acceso 12/06/2023];33. Disponible en: https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/1852

Nathan M, Lee N. Cultural diversity, innovation, and entrepreneurship: Firm-level evidence from London. Econ. Geogr. 2013 [acceso 12/06/2023];89:367-94. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/259548515_Cultural_Diversity_Innovation_and_Entrepreneurship_Firm-level_Evidence_from_London

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación [Minciencias]. Resolución 777 por la cual se adopta la política Nacional de Ciencia Abierta 2022-2031. 2022 [acceso 12/06/2023]. Disponible en: https://minciencias.gov.co/pdf/pdfreader?url=https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_nacional_de_ciencia_abierta_-2022_-_version_aprobada.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e innovación. Política de ética, bioética e integridad científica. 2017 [acceso 12/06/2023]. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-etica.pdf

Murphy MC, Mejia AF, Mejia J, Yan X, Cheryan S, Dasgupta N, et al. Open science, communal culture, and women's participation in the movement to improve science. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(39):24154-64. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1921320117.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e innovación. Política de ética, bioética e integridad científica. 2017 [acceso 12/06/2023]. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-etica.pdf

Open Science Collaboration. Estimating the reproducibility of psychological. Science. 2015;349(6251). DOI: https://doi.org/10.1126/science.aac4716

Descargas

Publicado

2024-12-03

Cómo citar

1.
Vallejo Sierra RH, Pirela Morillo JE. Prácticas científicas abiertas utilizadas por investigadores de ciencias médicas y de la salud en Colombia. Rev. cuba. inf. cienc. salud [Internet]. 3 de diciembre de 2024 [citado 25 de diciembre de 2024];35. Disponible en: https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/2676

Número

Sección

Artículos Originales