Proceso de evaluación por pares
Esta revista utiliza un sistema de revisión por pares a doble ciego, donde ni autores ni revisores se identifican entre sí.
Generalmente la revisión es realizada por dos árbitros independientes y, generalmente externos al Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas, que tienen entre 3 y 4 semanas para enviar al editor ejecutivo sus observaciones y su recomendación (aceptar envio, publicable con modificaciones, no publicable).
Los árbitros tienen en cuenta, entre otros, los siguientes aspectos:
- ¿El tema del artículo se ajusta al perfil de la revista?
- ¿Ofrece aportes valioso al conocimiento ya existente?
- ¿Su contenido es actual?
- ¿La presentación del artículo es adecuada (es coherente, organizado, está escrito en un estilo comprensible, tiene buena ortografía)?
- ¿Las referencias bibliográficas se ajustan al tema, son actuales y están en el formato correcto?
El editor ejecutivo enviará un resumen de evaluación al autor con la decisión. En caso de que se requieran modificaciones, el autor tendrá un plazo para realizarlas y enviar nueva versión. Esa nueva versión será nuevamente sometida a evaluación. Se efectuarán tantas rondas de revisión sean requeridas.
