Open researchers. Practices for transparency and scientific integrity

Authors

  • Ruth Helena Vallejo Sierra Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.
  • Johann Pirela Morillo Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

Keywords:

open science, scientific transparency, scientific integrity, open scientific research.

Abstract

The purpose of this text is to present features of open researchers to build ecosystems in which production, communication and use of the results of research processes are guided by transparency and scientific integrity criteria, which is made possible by the open science movement, bringing along the need to think about ways to build scientific knowledge with a greater impact on social development. A systematic literature review and document analysis were conducted which generated elements and notions from which features are projected that constitute the foundations of open science, systematization and scientific communication. The main conclusions suggest that open science is an action featuring not only a new model to produce scientific knowledge in a more fluent dialogue with society, which requires fundamental features to be exhibited by researchers, among them collaboration. It also makes emphasis on transparency and scientific integrity, criteria which have always been important in research processes, but acquire greater relevance in these open practices, making sure that knowledge assumes greater commitment to society and its organized strata.

 

Author Biographies

Ruth Helena Vallejo Sierra, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

Bibliotecóloga y archivista de la Universidad de La Salle; Especialización en Gerencia de Mercadeo en la Universidad del Rosario; Magister en Administración de Empresas en la Universidad Nacional de Colombia; Doctora en Documentación en la Universidad de Salamanca. Coordinadora del proyecto curricular Archivística y Gestión de la Información Digital en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Johann Pirela Morillo, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

Bibliotecólogo y archivista. Magister en Educación. Mención: Currículo, Doctorado y Posdoctorado en Ciencias Humanas por la Universidad del Zulia. Magister en Museología en la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda. Docente e investigador de la Universidad de La Salle, líder del grupo de investigación Información, desarrollo y sociedad. Docente de cátedra del proyecto curricular Archivística y Gestión de la Información Digital de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

References

Martín Sánchez FM, Millán Rodríguez F, Villavicencio Mavrich H. La iniciativa open access (OAI) en la literatura científica. Actas Urológicas Españolas. 2009[acceso 07/01/2021];33(7):732-40. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/aue/v33n7/v33n7a04.pdf

Bermúdez Tamayo C, Negrín MA, Lumbreras B. Implementación de medidas para asegurar la eficiencia y la integridad científica en la publicación científica. Notas Editoriales. Gac Sanit. 2019;33(1). DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.12.001

Aguilar Bustamante MC, Correa Chica A. Análisis de las variables asociadas al estudio del liderazgo: una revisión sistemática de la literatura. Universitas Psychologica.2017;16(1):1-13. DOI: https://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy16-1.avae

García Peñalvo FJ. Identidad digital como investigadores. La evidencia y la transparencia de la producción científica [Digital identity as researchers. The evidence and transparency of scientific production]. Education in the Knowledge Society. 2018;19(2):7-28. DOI: https://doi:10.14201/eks2018192728

Klein O, Hardwicke TE, Aust F, Breuer J, Danielsson H, Mohr AH, et al. Practical guide for transparency in psychological science. Collabra: Psychology. 2018;4(1):20. DOI: https://doi.org/10.1525/collabra.158

Ortega Caro C. Notas sobre sociología de la ciencia: una aproximación a las propuestas de Robert K. Merton y el Programa Fuerte de Edimburgo. Rev. Ciencias Sociales. 2019 [acceso 07/01/2021];Jul-Dic 28(43):86-112. Disponible en: http://www.revistacienciasociales.cl/ojs/index.php/publicacion/article/download/146/120/

Torres LA, Nuñez LA, Torréns R, Barrios YE. Implementación de un repositorio de datos científicos usando Dspace. Renata. 2011;1(2):101-17.

Martín Rivero ME, Gorina Sánchez A, Alonso Berenger I, Ferrer Téllez LM. Competencia deseable en el profesorado universitario: gestión de la comunicación de la ciencia abierta orientada al desarrollo sostenible. M y S. 2020 [acceso 10/01/2021];Número Especial: 249-64. Disponible en: https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5198

Fressoli M, Arza V. Proyecto: Ciencia abierta en Argentina: experiencias actuales y propuestas para impulsar procesos de apertura. 2016 [acceso 09/01/2021] Disponible en: http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2016/09/CIECTI-Proyecto-CENIT.pdf

UNESCO. Hacia una recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta Crear un consenso mundial sobre la ciencia abierta. 2019. Disponible en: https://en.unesco.org/sites/default/files/open_science_brochure_sp.pdf?fbclid=IwAR1cQpgeD7-vOnIss0RNVEbuKogyKpla00M82h15YbUmegDo2sOLsBlP54I

Ferreras Fernández T. Revista ORL en el ecosistema de la ciencia abierta. ORL. 2018 [acceso 06/01/2021];9(4):273-82. Disponible en: https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/139032/Revista_ORL_en_el_Ecosistema_de_la_Cienc.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Fressoli M, Arza V. Los desafíos que enfrentan las prácticas de ciencia abierta. Teknokultura. 2018 [acceso 07/01/2021];15(2):429-48. Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/download/60616/4564456548865

Vision TJ. Open data and the social contract of scientific publishing, BioScience, 2010; 60(5):330-31.

Hand E. Citizen science: people power, Nature, 2010; 466(7307):685-87.

Catlin Groves CL. The citizen science landscape: from volunteers to citizen sensors and beyond. International Journal of Zoology. 2012;2012(1-14).

Tacke O. Open Science 2.0: how research and education can benefit from open innovation and Web 2.0, en Bastiaens TJ, Baumöl U, Krämer BJ (ed.): On collective intelligence. 2010; Berlin: Springer Berlin Heidelberg. 37-48

Mirowski P. The future(s) of open science. Social studies of science. 2018;8(2):171-203. DOI: https://doi.org/10.1177/0306312718772086.

Published

2022-06-05

How to Cite

1.
Vallejo Sierra RH, Pirela Morillo J. Open researchers. Practices for transparency and scientific integrity. Rev. cuba. inf. cienc. salud [Internet]. 2022 Jun. 5 [cited 2025 Jan. 30];33. Available from: https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/1852

Issue

Section

Artículos de Revisión