Una propuesta de guía de autoevaluación integral para las entidades de ciencia tecnología e innovación

Autores/as

Palabras clave:

entidades de ciencia, tecnología e innovación, autoevaluación, indicadores, método Delphi.

Resumen

En la práctica internacional se lleva a cabo la autoevaluación como proceso clave que precede a una evaluación externa. Esta práctica se toma como instrumento para la mejora continua de los procesos sustantivos en instituciones de ciencia, tecnología e innovación. El objetivo de este trabajo fue presentar una propuesta de guía de autoevaluación del desempeño de una entidad de ciencia, tecnología e innovación, así como los resultados de su validación. Esta guía de autoevaluación se validó con el empleo del método Delphi de consulta a expertos, la escala aditiva Likert, aplicada de forma autoadministrada, y el tratamiento estadístico de las respuestas de los participantes en el panel de expertos. Se realizó el análisis de fiabilidad del cuestionario a través del cálculo del coeficiente alfa de Cronbach, cuyo resultado (0,987) demostró la consistencia interna del instrumento empleado. Los valores de las medianas y los rangos intercuartílicos permitieron establecer el consenso de los participantes en la validación de la guía de autoevaluación propuesta. Como resultado se obtuvo una guía de autoevaluación integral con indicadores novedosos para las entidades de ciencia, tecnología e innovación. La validación obtenida permitirá la aplicación de esta guía de autoevaluación integral, lo que contribuirá a la mejora continua y el perfeccionamiento de la gestión de los procesos de investigación, desarrollo y de innovación en las entidades cubanas de ciencia, tecnología e innovación.

Biografía del autor/a

Pedro Lázaro Romero Suárez, Universidad de la Habana

Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor Titular de la Universidad de la Habana, Coordinador del programa Doctoral de Gestión de la Ciencia,la Tecnología,la Innovación y el Medio Ambiente, Vicepresidente de la Comisión de Grados Científicos de la Universidad de la Habana y miembro de la Sección de Ciencias Técnicas de la Comisión Nacional de Grados Científicos

Citas

Triana Velázquez Y, Díaz Pérez M, García Rodríguez I. Modelo de gestión del conocimiento para las actividades de ciencia, tecnología, innovación y medio ambiente [Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Técnicas]. La Habana: Universidad Politécnica de la Habana: Facultad de Ingeniería Industrial; 2021

Polino C, Castelfranchi Y. Percepción pública de la ciencia en Iberoamérica. Evidencias y desafíos de la agenda de corto plazo. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. 2019 [acceso 05/03/2022];14(42):115-36. Disponible en: http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/136/0

National Research Council. Best Practices in Assessment of Research and Development Organizations. Washington, DC: The National Academies Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.17226/13529

OECD/Eurostat. Manual de OSLO. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. España: Comunidad Europea: TRAGSA; 2018 [acceso 05/03/2022]. Disponible en: https://www.madrid.org/bvirtual/BVCM001708.pdf

Ministerio de Educación Superior. Resolución No. 150/18. Reglamento del Sistema de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (SEAES). La Habana; 2018.

García L, Fernández S. Procedimiento de aplicación del trabajo creativo en grupos de expertos. Ingeniería Energética. 2008 [acceso 05/03/2022];29(2):46-50. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3291/329127758006.pdf

Filgueiras ML. Creación y Desarrollo de Capacidad de Absorción de Tecnología en Organizaciones de Base Productiva de la Generación Distribuida Cubana [Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Técnicas];2013 [acceso 05/03/2022]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/272351501

Hurtado de Mendoza S, Méndez TD. Sistema automatizado del Método de Consultas a Expertos. [software de computadora en CD/ROM]. Cuba: Centro de Documentación del Centro de Estudios Contables, Financieros y de Seguros, 2017.

Elías LL. Sistema de indicadores para valorar la formación y el desarrollo de expertos docentes y de investigadores en las universidades. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2019 [acceso 05/03/2022];30(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2307-21132019000400005&script=sci_abstract

García Garmendia JL, Maroto Monserrat F. Interpretación de resultados estadísticos. Medicina Intensiva. 2018;42(6):370-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.medin.2017.12.013

Descargas

Publicado

2023-12-18

Cómo citar

1.
Martínez Navarro M, Elías Hardy LL, Romero Suárez PL, González Pérez M, Guerra Bretaña RM. Una propuesta de guía de autoevaluación integral para las entidades de ciencia tecnología e innovación. Rev. cuba. inf. cienc. salud [Internet]. 18 de diciembre de 2023 [citado 27 de diciembre de 2024];34. Disponible en: https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/2519

Número

Sección

Artículos Originales