Cartografías para una ciencia abierta inclusiva
Palabras clave:
ciencia abierta inclusiva, cartografías, exclusión comercial, revistas diamante, multilingüismo, infraestructuras abiertasResumen
La convocatoria de la Conferencia STI celebrada en septiembre de 2024, en Berlín, sostenía que la ciencia abierta estimulaba una interacción entre la comunidad científica y la sociedad, pero llevaba a preguntarse hasta qué punto hay formas de clausura imbricadas en la idea de apertura, y cómo medir estos fenómenos entrelazados. Este trabajo es el resultado de una presentación en esa conferencia que se enmarca en estas preocupaciones básicas, considerando que la vocación de apertura es necesaria pero no suficiente para lograr una comunicación académica más equitativa y eficaz a nivel mundial. En la convergencia del enfoque sociológico de campo y la perspectiva latinoamericana de la heterogeneidad estructural, construimos un marco conceptual para evaluar las combinaciones observadas en el espacio de la ciencia abierta, y las disputas entre agentes que representan fuerzas hacia la inclusión o la exclusión.
Explorando los principales indicadores de acceso a las publicaciones, infraestructuras y del multilingüismo, se proponen siete cartografías para un mapeo global de las principales cuestiones en juego en una transición justa hacia la ciencia abierta inclusiva: 1) un mapeo comparativo de la distribución por países de los repositorios de producción y los repositorios de datos primarios, 2) una cartografía de los sistemas de información (CRIS) y sus diferentes desarrollos a nivel nacional e institucional, 3) una cartografía de identificadores persistentes de recursos digitales comparando DOI y ARK, 4) una cartografía de los identificadores de investigadores activos (ORCID) por países 5) una comparación de la cobertura de los identificadores de organizaciones de investigación (ROR), 6) una cartografía de las revistas indexadas que no cobran por leer ni por publicar y 7) una cartografía del multilingüismo analizando las publicaciones disponibles por idioma en ocho plataformas internacionales. Por último, se comentan algunos ejemplos de agentes relevantes que explican el estado actual de las infraestructuras abiertas, así como la accesibilidad y la visibilidad de las diferentes plataformas de publicación.
Descargas
Citas
1. Pinfield S. The Need for Scientific, Epistemic and Participatory Openness. New York: Routledge; 2025.
2. Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto (Budapest Open Access Initiative, BOAI). Instituto para una Sociedad Abierta; 2002.
3. Tennant JP, Crane H, Crick T, Vanholsbeeck M. Ten hot topics around scholarly publishing. Publications. 2019;7(2):34. DOI: https://doi.org/10.3390/publications7020034
4. Frank J, Foster R, Pagliari C. Open access publishing-noble intention, flawed reality. Social Science & Medicine. 2023;317:115592. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2022.115592
5. UNESCO. UNESCO Open Science Outlook 1. París: UNESCO; 2023.
6. Babini D, Rovelli L. Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia y acceso abierto en Iberoamérica. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; 2020 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/40955/
7. Steinhart G, Collister L, Huang C, Lippincott S, Neylon C, Riordan D, et al. 2024 State of Open Infrastructure: Trends in characteristics, funding, governance, adoption, and policy. Invertir en infraestructura abierta; 2024. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.10934089
8. Declaración de Barcelona sobre el acceso abierto a la información de la investigación. 2024 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: https://barcelona-declaration.org/
9. Pavan C, Barbosa MC. Article processing charge (APC) para la publicación de artículos en acceso abierto: El escenario brasileño. Scientometrics. 2018;117(2):805-23. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2896-2
10. Vélez Cuartas G, Restrepo Quintero D, Uribe Tirado A, Gutiérrez G, Zapata Mesa O, Pallares Delgado C, et al. Identificación de pagos de APC por parte de las instituciones de educación superior (IES) colombianas. COLAV: Universidad de Antioquia; 2020.
11. Krauskopf E. El gasto por derechos de tramitación de artículos en Chile: La situación actual. Learned Publishing. 2021;34(4):637-46. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1413
12. Beigel F, Gallardo O. Estudio de accesibilidad de las publicaciones argentinas y gastos en article processing charge en la Agencia de I+D+i (2013-2020). Dossier. 2022 [acceso 18/12/2024];7. Disponible en: http://www.ciecti.org.ar/7-estudio-de-accesibilidad-de-las-publicaciones-argentinas-y-gastos-en-article-processing-charges-en-la-agencia-idi-2013-2020/
13. Debat H, Babini D. El plan S en América Latina: Una nota de precaución. 2019. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.3332621
14. Öztürk O, Taşkın Z. How Metric-Based Performance Evaluation Systems Fuel the Growth of Questionable Publications? Scientometrics. 2024;129:2729-48. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-024-04991-8
15. Beigel F. The transformative relation between publishers and editors: research quality and academic autonomy at stake. 2024. Quantitative Science Studies; p.1-36. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00343
16. Kraemer-Mbula E, Tijssen R, Wallace ML, McClean R, editores. Transforming Research Excellence: New Ideas from the Global South. African Minds; 2019. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.3603818
17. Sellanga J, Steinhart G, Tsang E, Wako N. 2024 Survey of Recent Open Science Policy Developments. Invest in Open Infrastructure; 2024. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.11499591
18. Beigel F, Packer A, Gallardo O, Salatino M. OLIVA: La producción científica en revistas editadas en América Latina. Diversidad disciplinaria, colaboración institucional y multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018). DADOS. 2024;67(1):307x. DOI: https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307x
19. Da Silviera L, Ribeiro N, Melero R, Mora-Campos A, Piraquive-Piraquive D; Uribe-Tirado A, et al. Taxonomía de la Ciencia Abierta: revisada y ampliada. Encontros Bibli. Florianópolis, Universidade Federal de Santa Catarina; 2023. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e91712/53422
20. Sellanga J, Wu C. Announcing the 2024 Survey of Recent Open Science Policy Developments. Invest in Open Infrastructure. 2024 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: https://investinopen.org/blog/announcing-the-2024-survey-of-recent-open-science-policy-developments/
21. Bezuidenhout L, Havemann J. The Varying Openness of Digital Open Science Tools [dataset]. 2020. DOI: http://www.doi.org/10.5281/ZENODO.4013812
22. De Castro P. Sistemas CRIS en Latinoamérica e interoperabilidad con OpenAIRE. LA Referencia, Taller técnico de OpenAIRE. 2019 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: https://dspacecris.eurocris.org/handle/11366/1176
23. Beigel F. El proyecto de ciencia abierta en un mundo desigual. Relaciones Internacionales. 2022;(50):163-81. DOI: https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2022.50.008
24. Okunei A, Chan L. Digital Object Identifier: Privatising Knowledge Governance through Infrastructuring. En: Keim W, Medina L, editores. The Routledge Handbook of Academic Knowledge Circulation. Nueva York: Routledge; 2023.
25. Authier C. Cobertura de los identificadores persistentes (PID) para artículos científicos en Latinoamérica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; 2023.
26. Bello M, Galindo-Rueda F. Trazando la transformación digital de la ciencia: Hallazgos de la Encuesta Internacional de Autores Científicos de la OCDE de 2018 (ISSA2). Documentos de trabajo de la OCDE sobre ciencia, tecnología e industria. 2020;(3). DOI: https://dx.doi.org/10.1787/1b06c47c-en
27. Sixto-Costoya A, Robinson-Garcia N, van Leeuwen T, Costas R. Exploring the relevance of ORCID as a source of study of data sharing activities at the individual-level: A methodological discussion. Scientometrics. 2021;126:7149-65. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-04043-5
28. Baglioni M, Manghi P, Mannocci A, Bardi A. Podemos hacer un mejor uso de ORCID: Cinco malas aplicaciones observadas. Data Science Journal. 2022;20(38):1-12. DOI: https://doi.org/10.5334/dsj-2021-038
29. UNESCO. Recursos humanos en I+D. Ficha descriptiva no. 61. París: UNESCO; 2020. FS/2020/SCI/61.
30. Beigel F, Gallardo O, Bekerman F. Expansión institucional y desarrollo científico en la periferia: La heterogeneidad estructural del campo académico argentino (1983-2015). Minerva. 2018;56(3):305-31. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2
31. Liburd Tavernier W. Towards a Cartography of Trust in Knowledge Production. 2024 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: https://blog.doaj.org/2024/11/25/towards-a-cartography-of-trust-in-knowledge-production/.
32. Bosman J, Frantsvåg JE, Kramer B, Langlais PC, Proudman V. OA Diamond Journals Study. Part 1: Findings [dataset]. Zenodo; 2021. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.4558704
33. Khanna S, Ball J, Alperin JP, Willinsky J. Recalibrating the scope of scholarly publishing: A modest step in a vast decolonization process. Quantitative Science Studies 2022;3(4):912-30. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00228
34. Simard MA, Ghiasi G, Mongeon P, Larivière V. National differences in dissemination and use of open access literature. PLoS One. 2022;17(8):e0272730. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272730
35. Simard MA, Basson I, Hare M, Larivière V, Mongeon P. The Value of a Diamond: Understanding Global Coverage of Diamond Open Access Journals in Web of Science, Scopus, and OpenAlex to Support an Open Future. Proceedings of the Annual Conference of CAIS Actes Du congrès Annuel De l’ACSI; 2024. DOI: https://doi.org/10.29173/cais1845
36. Sellanga J, Wu C. Announcing the 2024 Survey of Recent Open Science Policy Developments. Invest in Open Infrastructure; 2024 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: https://investinopen.org/blog/announcing-the-2024-survey-of-recent-open-science-policy-developments/
37. Beigel F, Montoya V. Perceptions, défis et prises de positions concernant l'Article Processing Charges (APC) dans la publication scientifique: une enquête auprès des chercheur-e-s du CONICET en Argentine (Version v2) [Preprint]. 2024. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13934964
38. Gallardo O, Milia M, Appel AL, Grip-APC Team, van Schalkwyk F. Cuando los investigadores pagan por publicar: Results from a survey on APCs in four countries [Preprint]. arXiv; 2024. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2410.12144
39. Simard MA, Butler LA, Alperin JP, Haustein S. We need to rethink the way we identify diamond open access journals in quantitative science studies [Preprint]. SciELO Preprints; 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.8272
40. Segunda Conferencia Diamante de Acceso Abierto. Cumbre Mundial sobre el Acceso Abierto al Diamante; 2023 Oct 25-26; Toluca, México. Disponible en: https://doasummit.uct.ac.za/
41. Saenen L, Hermans K, Do Nascimento Rocha M, Struyven K, Emmers E. Codesigning inclusive excellence in higher education: Students’ and teachers’ perspectives on the ideal online learning environment using the I-TPACK model. Humanities and Social Sciences Communications. 2024;11:890. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-024-03417-3
42. Armengou C, Aschehoug A, Ball J, Bargheer M, Bosman J, Brun V, et al. Institutional Publishing in the ERA: Resultados de la encuesta DIAMAS. Zenodo; 2023. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.10022184
43. Beigel F, Almeida AM, Gallardo O, Digiampietri L, Gomez S, Rangel Candido M, et al. Producción científica y desigualdades de género en dos élites académicas: Brasil y Argentina. Revue d'histoire des sciences humaines. 2023;(42):255-80. DOI: https://doi.org/10.4000/rhsh.8374
44. Beigel F, Sánchez Pereyra A, Alonso-Gamboa JO, Salatino M, Gallardo O, Ferreira Gonçalves A, et al. OLIVA-2: las revistas iberoamericanas indexadas en Biblat y Latindex: fuentes fundamentales para conocer la producción científica global. e-Ciencias de la Información. 2024;14(1). DOI: https://doi.org/10.15517/eci.v14i1
45. Becerril-García A, Aguado-López E. The End of a Centralized Open Access Project and the Beginning of a Community-Based Sustainable Infrastructure for Latin America. In: Chan L, Mounier P, editors. Connecting the Knowledge Commons-From Projects to Sustainable Infrastructure. OpenEdition Press;2019 DOI: https://doi.org/10.4000/books.oep.9003
46. Salatino M. La estructura del espacio latinoamericano de revistas científicas [Tesis doctoral]. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; 2017 [acceso 18/12/2024]. Disponible en: https://bdigital.uncu.edu.ar/10720
47. Kuchma I, Ševkušić M. Panorama de la publicación en acceso abierto sin tasas en África. Zenodo; 2024 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.12792474
48. Archambault É, Vignola-Gagné É, Côté G. Larivière V, Gingras Y. Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics. 2006;68(3):329-42. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0115-z
49. Basson I, Simard MA, Ouangré ZA, Sugimoto CR, Larivière V. The effect of data sources on the measurement of open access: A comparison of Dimensions and the Web of Science. PLOS ONE. 2022;17:e0265545. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265545
50. Kulczycki E, Guns R, Pölönen J, Engels TCE, Rozkosz EA, Zuccala AA, et al. Multilingual publishing in the social sciences and humanities: A seven-country European study. ResearchGate; 2020 [acceso 18/12/2024]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/338752296_Multilingual_Publishing_in_the_Social_Sciences_and_Humanities_A_Seven-Country_European_Study
51. Tennant JP. Web of Science y Scopus no son bases de datos globales del conocimiento. European Science Editing. 2020;46. DOI: https://doi.org/10.3897/ese.2020.e51987
52. Alperin JP, Portenoy J, Demes K, Larivière V, Haustein S. An analysis of the suitability of OpenAlex for bibliometric analyses. STI Conference, Berlín, 2024.
53. Siler K, Larivière V. ¿Quién juega con las métricas y las clasificaciones? Institutional niches and journal impact factor inflation. Research Policy. 2022;51(10). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104608
54. Biagioli M, Kenney M, Martin B, Walsh JP. Mala conducta académica, tergiversación y juego: Una reevaluación. Research Policy. 2018;48(2). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.025
55. Digiampietri L, Gallardo O, Baranger D, Beigel MF. Aproximación a la bibliometría y la prosopografía: El panorama editorial integral del CNPq (Brasil) y el CONICET (Argentina) y su cobertura en bases de datos globales. SciELO Preprints. 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.10128
56. Packer A. Multilingualism in Scientific Literature Communicated by Journals from the SciELO Brazil Collection. European Review. 2024;1-21. DOI: https://doi.org/10.1017/S1062798724000103
57. Beigel F, Digiampietri L. La batalla de los idiomas en la edición nacional. A comparative study of the publishing performance by CNPq (Brasil) y CONICET (Argentina). Tempo Social. 2022;34(3). DOI: https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2022.201819
58. Del Rio J, Lujano Vilchis I. How Balanced Is Multilingualism in Scholarly Journals? A Global Analysis Using the Directory of Open Access Journals (DOAJ) Database. Journal of Electronic Publishing. 2024;21(1). DOI: https://doi.org/10.3998/jep.6448
59. Muller de Oliveira G, Umarani P, Pulido Correa M. Policies and Practices for Global Multilingualism. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura Medellín, Colombia. 2024;29(3):1-10. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.358582
60. Guédon JC. La historia de la forma de la revista a través del prisma de la historia de la "gran conversación científica". Revista IUS. 2021. DOI: https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.784
61. Leonelli S. Filosofía de la ciencia abierta. Cambridge University Press; 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009416368
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fernanda Beigel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto). En ese caso, solicitamos que en la cabecera del manuscrito se indique:"Esta es una versión preprint enviada a la Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud http://rcics.sld.cu/"
ENGLISH VERSION
AUTHORS WITH PUBLICATIONS IN THIS JOURNAL ACCEPT THE FOLLOWING TERMS:
- Authors will retain their copyright and will grant the Journal the right of first publication of their work, which will also be subject to a Creative Commons License Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) allowing third parties to share the work as long as the author's name and data about initial publication in this Journal are stated.
- Authors may adopt other license agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published (e.g. deposit it in an institutional repository or publish it in a monographic volume), as long as initial publication in this Journal is indicated.
- It is permitted and recommended for authors to disseminate their work on the Internet (e.g. in institutional repositories or their web page) before and during the submission process, which may result in interesting exchanges and increase the number of citations of the published work) (see The effect of open access).
